Archiv der Kategorie: Bitcoin

Synthetic Central Bank Digital Currencies (sCBDCs) – structure, objectives and implementation

Central bank digital currencies (CBDCs) are on the rise. Numerous countries, such as China and Sweden, are already working on specific CBDC prototypes. A special form of a CBDC is a synthetic CBDC (sCBDC). In the case of an sCBDC, often also called a hybrid “CBDC”, the CBDC system is not managed directly by the central bank, but a large number of operational tasks are outsourced to institutions in the private sector, such as e-money institutions. In the case of an sCBDC, the money issued is 100 percent covered by central bank reserves.

In this guest post, Jonas Groß and Anna Maria Bracio explain such an sCBDC system and compare it with a “classic” CBDC system

An sCBDC is a form of digital central bank money that is structured in a public-private partnership. E-money providers get access to central bank money – in the form of central bank reserves – and secure the corresponding e-money 100 percent with central bank money.

The PSD personal loan product offers attractive interest rates at a rate of only € 163.09 *. We offer you protection that is optimally adapted to your life needs. Instead of hanging by a thread, you are always well protected!
powered by finative

But first things first: What is e-money anyway? The Bundesbank defines e-money as

any monetary value stored electronically, including magnetically, in the form of a claim against the issuer, which is issued against payment of a sum of money in order to carry out payment transactions within the meaning of § 675f para. 1 sentence 1 BGB, and also from other natural or legal persons are accepted as the issuer.

E-money is often stored either on prepaid cards or mobile phones. If a mobile phone is used to store e-money, the user pays the money that he wants to convert into e-money – typically via an app – to the e-money issuer. The user then receives e-money units credited to his mobile phone via the app.

How is e-money issued?

In order to be able to legally offer e-money services, the European Central Bank (ECB) and BaFin must first grant the e-money institute (EMI) permission to issue e-money. Compared to other financial services, e-money usually proves to be convenient, as e-money institutions typically have more experience in the field of user-centered design and the integration of e-money applications into social media (Adrian, 2019). In addition, transaction costs are usually relatively low and trust in e-money institutions is higher in some countries than in banks (Adrian, 2019).

Figure 1 illustrates the process of issuing e-money. The e-money issuer and the end customer act as the main actors. The end customer intends to hold a certain amount of money in euros as e-money units. The EMI creates digital e-money and exchanges giro money (bank deposits) at a ratio of 1: 1 into e-money units.

It should be noted here that EMIs are not allowed to grant loans with corresponding interest rates. EMIs primarily generate income from fees charged for converting units into e-money. They keep the end customers‘ money mainly in the form of bank deposits in one or more collective accounts (Adrian, Mancini-Griffoli, 2019). In this way, there is a certain counterparty risk: The EMI’s bank deposits, which consist of the individual contributions of the end users, can fail if the partner banks run into corresponding payment difficulties. In addition, there is also a risk of failure of the EMI itself (Adrian, Mancini-Griffoli, 2019).In order to increase the trust and security of the end users, the e-money institution can set up a trust fund into which it pays the end users‘ euro units. In this case, the trustee holds and manages the deposited money.

The American CFTC regulator promised to protect the Bitcoin market from fraudulent schemes

The US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) continues to work hard to protect US citizens from the cryptographic market.

James McDonald, Director of CFTC Compliance, has made the following announcement:

„The CFTC will continue to work to protect our markets, including the growing markets for digital assets such as Bitcoin, from fraudulent schemes, and will work alongside our fellow criminal law enforcement officers where necessary“.

Another but not the last victim of the CFTC was Jon Barry Thomson, who pleaded guilty to convincing two investors to send him over $7 million for a bitcoin investment scheme that was never implemented.

The day before, the Commodity Futures Trading Commission filed a lawsuit against BitMEX, a major cryptoderivatives exchange. The trading platform and its managers are accused of servicing an unregistered trading platform and of violating anti-money laundering rules.

The defendants are BitMEX CEO Arthur Hayes, co-founders Ben Delo and Samuel Reed, parents of HDR Global Trading Limited and 100x Holdings Limited, as well as ABS Global Trading Limited, Shine Effort Inc Limited and HDR Global Services (registered in Bermuda). According to the Commission, since its inception in 2014, BitMEX has offered traders illegal cryptographic trading services with approximately $1 trillion in debt financing. At the same time, the exchange has not registered with the CFTC and has not been concerned about implementing KYC and AML procedures for its clients.

The crusade against the exchange resulted in serious losses – after information about the lawsuit, traders hurried to leave the platform and withdraw their blood. According to analysts, more than 42,000 Bitcoins worth more than $443 million were withdrawn from the exchange within the first 24 hours after the announcement. 170,000 Bitcoins ($1.8 billion) were believed to have been stored on the exchange, which means that BitMEX left almost 25% of the funds stored on it.

Subscribe to BitNovosti at Telegram.

Share your opinion about this news in the comments below.

Les paiements d’assurance contre les ransomwares pourraient enfreindre les sanctions

Le Trésor a averti que payer une rançon à un groupe lié à un pays sanctionné pourrait être considéré comme une violation des sanctions et entraîner des poursuites.

Les hackers de Corée du Nord et de Russie ont été payés ces dernières années, tous deux sanctionnés
Les compagnies d’assurance qui paient les cybercriminels au nom des entreprises en cas de demande de ransomware pourraient violer les sanctions, selon le département du Trésor américain. Une série de piratages suivis de demandes de ransomwares ces dernières années a conduit les compagnies d’assurance à payer la rançon, généralement en Bitcoin , mais le Trésor a maintenant averti que s’il était prouvé que les pirates étaient liés à des pays figurant sur la liste des sanctions américaines, les compagnies d’assurance pourraient font face à des sanctions sévères.

Une assurance contre les ransomwares est plus que jamais nécessaire

L’avertissement aux compagnies d’assurance est venu de l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor et du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et a fait référence au nombre croissant de cas de ransomwares où des paiements sont exigés en Bitcoin.

Les demandes de paiement des ransomwares ont augmenté pendant la pandémie de coronavirus, car de plus en plus de personnes travaillaient à domicile, permettant aux pirates de cibler plus efficacement les systèmes en ligne. Reuters évalue le montant moyen des paiements de ransomware pour le T2 à 178 254 dollars, soit un bond de 60% par rapport au T1.

Pays sanctionnés de grands pirates informatiques

L’avertissement du Trésor n’est pas une menace vaine. Il est bien connu que la Corée du Nord est un cyber-hacker de premier plan , son groupe Lazarus parrainé par l’État ayant rapporté des centaines de millions de dollars par le biais de demandes de ransomwares et de piratages de crypto-monnaie ces dernières années.

L’OFAC a cité des cyberattaques datant de 2015 qui ont ensuite été attribuées à des pirates informatiques en Corée du Nord et en Russie, deux pays sanctionnés, et a souligné que les entreprises qui s’engagent avec des pays sanctionnés ou certaines personnes de ces pays peuvent faire l’objet de poursuites et de sanctions.

Le rappel met les compagnies d’assurance dans une position difficile et peut entraîner le retrait de la couverture liée aux ransomwares, laissant les entreprises détenant le bébé en cas de piratage.

Alles, was Sie über die neueste Bitcoin-Kaufgelegenheit wissen müssen

Alles, was Sie über die neueste Bitcoin-Kaufgelegenheit wissen müssen

Die Investitionsthese von Bitcoin als langfristiger Vermögenswert wurde in den letzten Jahren ziemlich gut aufgenommen. Tatsächlich scheint sich Bitcoin bei immer mehr institutionellen Anlegern als der „go-to-Asset“ zu etablieren. Während das Jahr 2020 aufgrund der bei The News Spy Halbierung der Belohnung im dritten Block als Schlüsseljahr für die Krypto-Währung galt, ist das Jahr nicht wirklich wie geplant verlaufen, da eine Pandemie und wachsende Unsicherheit in den globalen Volkswirtschaften hinzugekommen sind.

Dennoch hat die Dominanz von Bitcoin in den letzten Jahren erheblich zugenommen, und obwohl der Preis noch nicht über das Niveau von 2017 hinausgegangen ist, gibt es andere Kennzahlen, die auf eine recht vielversprechende Zukunft für die Königsmünze hindeuten.

Die realisierte Obergrenze von Bitcoin erreichte nach Angaben von Glassnode vor kurzem ein weiteres Hoch, nachdem sie einen Anstieg von fast 60 Prozent seit dem Erreichen des Handelspreises von Bitcoin von 20.000 US-Dollar Ende 2017 verzeichnet hatte. Die realisierte Obergrenze von Bitcoin berücksichtigt die Gesamtzahl der auf dem Markt vorhandenen Bitcoin-Mittel, und bei ihrer Bewertung basieren die Werte auf dem Preis von BTC bei der letzten Bewegung der Mittel.

Interessant ist hier jedoch, dass auf das frühere Hoch der Metrik in diesem Jahr der inzwischen berüchtigte „Schwarze Donnerstag“ folgte, ein Preisabsturz, der den Preis von BTC innerhalb weniger Stunden um über 4000 Dollar nach unten trieb.

Was ist der Nachteil an der Sache?

Einer der Hauptnachteile des Anstiegs der realisierten Kappe von Bitcoin ist, dass neue Investoren auf den Markt drängen. Das vergangene Jahr und insbesondere die letzten Monate haben deutlich gemacht, dass es ein erhebliches Interesse institutioneller Investoren gibt, insbesondere im Hinblick auf den Wertaufbewahrungsstatus von Bitcoin.

Tatsächlich gibt es laut einem kürzlich erschienenen Ecoinometrics-Bericht in dieser Zeit der Preiskonsolidierung für Bitcoin Anwendungsfälle, die mehr neue Nutzer antreiben, wie z.B. sein langfristiger Wertaufbewahrungsstatus. Der Bericht fügte hinzu,

„Sogar wenn die BTC ziemlich ruhig ist, kann man Gelegenheiten finden, Dynamik in Anlagen mit geringer Marktkapitalisierung (unter 1 Milliarde Dollar) zu handeln“.

Zum Zeitpunkt der Drucklegung lag der Preis von Bitcoin weiterhin zwischen 10.000 und 11.000 $, und diese Konsolidierungsphase kann als eine enorme Kaufgelegenheit bei The News Spy für neue Benutzer angesehen werden. Die Tatsache, dass die realisierte Obergrenze von Bitcoin trotz einiger Einbrüche auf ihrem Wachstumspfad bleibt, zeigt, dass neue Investoren diesen niedrigen Preispunkt, in dem sich Bitcoin befindet, ausnutzen.

Cameron Winklevoss om hvorfor Bitcoin og Ethereum er organiske former for penger

Selv om Bitcoin , Ether og andre digitale eiendeler er kjent som former for kryptovaluta, er mange i og utenfor feltet uenige om „valuta“ -delen. Noen kaller disse digitale eiendelene en “butikk av verdi”, og andre refererer bare til dem som verdiløse spekulasjonsbiler.

Gjennom historien har Bitcoin kjempet for å bli anerkjent som pålitelig

Og kampen har vært på mer enn en front. Bitcoin og andre blockchain-protokoller må hele tiden møte spørsmål om hvorvidt teknologien er sunn og sikker før de til og med går inn i ringen for å avgjøre om det er en valuta eller ikke.

Men mange kryptovalutaentusiaster og blockchaineksperter vil betrakte Bitcoin Era kontinuerlig perfekte ytelse i over et tiår som bevis på at den kan fungere som ment som et helt desentralisert finansielt instrument.

Cameron Winklevoss, den bemerkede Bitcoin-milliardæren og medstifteren av Gemini-kryptokursutvekslingen, sier at ikke bare BTC og ETH er nye former for valuta, men de er perfekte eksempler på organisk teknologisk og økonomisk vekst.

“#Bitcoin og Ether er fremvoksende penger. De har ikke blitt tvunget til noen, adopsjonen deres er fredelig og organisk. Fiat-penger er voldelige penger, vedtaket krever alltid makt. ”

I land som nylig har lidd gjennom økonomiske katastrofer og valutakollaps som Tyrkia, Libanon og Venezuela, har innbyggere henvendt seg til Bitcoin akkurat som Cameron Winklevoss forklarte. Etter å ha blitt tvunget til å bruke en blindvei med verdi eller valuta, ble publikum i disse landene til slutt mer tilbøyelige til å vende seg til BTC som en trygg havn.

En samfunnsendring der Bitcoin brukes som et vanlig utvekslingsmiddel, kan fortsatt være år unna. Men institusjoner og regulatorer har begynt å myke opp deres holdning til bruk og spredning av digitale eiendeler. Tilbake i juli fikk saken mot USA mot Harmon de føderale domstolene til å uttale seg viktig om penger. Overdommer Beryl A. Howell uttalte at penger „ofte betyr et byttemiddel, betalingsmåte eller verdioppbevaring. Bitcoin er disse tingene. ”

Fortsatt, hver dag ser vi flere og flere bedrifter henvende seg til Bitcoin og andre blockchain-løsninger. Selv mega-betalingsbehandlingsselskaper som Visa blir stadig mer interessert i å tilby kryptovaluta-tjenester til kunder .

Etter hvert som både det offentlige og den tradisjonelle teknologisektoren blir mer kunnskapsrike om hva blockchain kan gjøre, vil utviklingsarbeidet øke eksponentielt. Og når flere blir komfortable med bruken av kryptovalutaer, vil vi se en jevn økning i bruken av den i dagliglivet, og ytterligere sementere Winklevoss-erklæringen om at krypto er penger.

Cómo los hackers blanquearon 3,4 millones de dólares de Bitcoin a plena vista

¿Por qué los hackers de CWT lavaron 310 Bitcoin a través de los mayores intercambios criptográficos del mundo en lugar de usar los llamados mezcladores?

La gran empresa de viajes CWT pagó 4,5 millones de dólares en Bitcoin a un grupo de hackers.
Mucho de ese Bitcoin pasó por los mayores intercambios criptográficos del mundo.
Los hackers no usaron servicios de mezcla para lavar su dinero. Pero hay una razón para ello.

Un analista de seguridad cibernética ha rastreado parte de un rescate de Bitcoin de 4,5 millones de dólares pagado por el gigante de los viajes de EE.UU. CWT. Pero los hackers eligieron lavar su dinero en el lugar que menos se esperaría, a la vista de la gran criptografía intercambios.

CWT, que produce unos ingresos anuales de 1.500 millones de dólares, pagó a Bitcoin Evolution rescate a los hackers el 28 de julio para recuperar el acceso a dos terabytes de archivos y evitar que expongan la información. Los archivos incluían datos de empleados, documentos financieros y otra información.

Tal Be’ery, cofundador de la empresa israelí de seguridad cibernética ZenGo, descubrió lo que pasó con el dinero. En un escrito de hoy, Be’ery encontró que los hackers, que todavía están en libertad, trataron de lavar su dinero a través de algunos de los mayores intercambios de criptodólares del mundo, incluyendo Binance, Coinbase y Huobi.

Conviértase en un desarrollador certificado de cadenas de bloques en nuestro Online Bootcamp de 11 semanas

¡El bootcamp de desarrolladores en línea de ConsenSys ya está abierto para el registro! Mentores y entrenamiento 1 a 1 de los mejores en la industria. Inscríbase hoy mismo!

„Aunque la mayoría de los casos de rescate se producen a puerta cerrada, CWT y sus atacantes dejaron inadvertidamente el rastro de sus conversaciones abierto a la vista del público, proporcionando un vistazo único a un mundo, por lo demás secreto, de negociaciones relacionadas con el rescate“, dijo.

Be’ery y su equipo en ZenGo siguieron el dinero hasta los intercambios encriptados utilizando información sobre la correspondencia descubierta por un periodista de Reuters. Sólo 20 minutos después de que CWT pagara el rescate a los hackers, éstos empezaron a repartir los fondos.

Rich Sanders, CEO de la compañía forense estadounidense CipherBlade, rastreó los fondos para Decrypt y encontró que enviaron cerca del 58% de los fondos a intercambios.

Más de la mitad de estos fondos fueron a una de las mayores criptas

intercambios en el mundo, Binance. Los hackers dividen los fondos en pequeños pagos y los envían periódicamente a la bolsa para evitar banderas rojas. El resto de esos fondos fueron a varios otros intercambios, incluyendo Huobi, Poloniex y Coinbase.

¿Por qué los hackers no usaron mezcladores?

Entonces, ¿por qué los hackers movían su dinero a través de grandes intercambios criptográficos como Binance en lugar de usar los llamados „mezcladores“ de criptodivisas, un método para ocultar las transacciones mezclando las transacciones de muchas personas?

„Los atacantes no buscan la mejor manera. Están buscando la manera más fácil de salirse con la suya, y aparentemente este método era lo suficientemente bueno para llevarlos a donde querían“, dijo Be’ery a Decrypt.

La razón por la que no usaron un mezclador, dijo, es el tiempo. Los mezcladores involucran a mucha gente que se une anónimamente para mezclar sus fondos. Luego la mezcladora toma todos esos fondos y los envía a las direcciones de esas personas, acreditándolas con las cantidades que pusieron. Debido a que el dinero ha sido mezclado, es difícil saber de dónde vinieron.

Una gran compañía de viajes de EE.UU. paga a los hackers 4,5 millones de dólares por el rescate de Bitcoin

Según Reuters, la empresa de gestión de viajes CWT, que obtiene unos ingresos anuales de 1.500 millones de dólares, pagó a los hackers anónimos 414 bitcoin esta semana en respuesta a un ataque de rescate que…

Pero para que un mezclador funcione, se necesita mucha gente. Y si estás mezclando millones de dólares, necesitarás muchos otros mezcladores ricos para permanecer en el anonimato. „En pocas palabras, para ‚mezclar‘ necesitas tener un montón de otro dinero de múltiples partes, de lo contrario no es mezclar ya que es principalmente tu dinero. No hay mucha gente que quiera mezclar 1,5 millones de dólares rápidamente“, dijo Be’ery.

Koh Wei Jie, un analista de seguridad cibernética de Singapur que trabajó en MicroMix, un mezclador basado en Ethereum, proporcionó a Decrypt más detalles. „No es muy práctico dividir una gran cantidad en pequeños depósitos“, dijo a Decrypt.

„Es posible usar una mezcladora pero el cuello de botella es el tamaño de la piscina o piscinas de anonimato involucradas“. Añadió que ciertos tipos de análisis pueden hacer que el uso de mezcladores sea aún más arriesgado, ya que „es posible correlacionar los depósitos y retiros en función del tiempo y el patrón“.

Por qué los hackers usaron intercambios para lavar su dinero

Rich Sanders, el analista forense de Blockchain, dijo que a veces los piratas informáticos empujan los fondos a través de grandes bolsas para implementar una táctica conocida como „chain hopping“, mediante la cual los piratas informáticos utilizan las bolsas para comprar pequeñas cantidades de varias criptodivisas y las envían a diferentes bolsas utilizando diferentes cuentas.

Sanders dijo que los piratas informáticos suelen utilizar intercambios que no piden la identidad de sus clientes o utilizan las identidades de las personas a las que han „ofrecido dinero para registrar una cuenta en un intercambio y vender la información de su cuenta“.

 

ANALIST: DE RECENTE STIJGING VAN DE BITCOIN LIJKT OP HET BEGIN VAN DE 250% RALLY IN 2019…

  • Bitcoin’s flash crash in het weekend heeft een moersleutel gegooid in de bullish outlook van sommige analisten.
  • Omdat BTC op zo’n cruciaal niveau ($12.000) werd afgewezen, hebben sommigen gesuggereerd dat de asset een terugtrekking naar de pre-rally niveaus in de $9.000’s zou kunnen zien.
  • Sommige analisten zijn niet overtuigd van dit sentiment.
  • Een handelaar die de uitbraak van Bitcoin begin 2019 voorspelde, zegt dat de recente koersactie lijkt op de bodem van 2018.
  • Dat wil zeggen, mocht de geschiedenis rijmen, dan staat de leidende cryptocurrency op het punt om een meermaandenrally te houden die het naar een nieuw record kan brengen.

ANALIST: BITCOIN ZIET ER NU NET ZO UIT ALS AAN HET BEGIN VAN DE RALLY VAN 2019.

Volgens de handelaar die de uitbraak van Crypto Cash begin 2019 voorspelde, lijkt BTC structureel op de bodem van de markt van 2018-2019:

„Kan niet geloven dat ik het niet eerder heb gezien. Op het wekelijkse, klassieke patroon noem ik de „Smooth Transfer of Power“ A. Beren worden zwakker als de prijs daalt B. Stieren die in stilte kopen nemen de controle over C. Re-test van de macht D. Lift off Vergelijk met de Maandelijkse, Crypto Winter ’18-’19.“

De handelaar zegt dat als de geschiedenis zou rijmen, BTC op het punt staat een lange stierenrennen te maken.

NIET HET ENIGE SIGNAAL DAT EEN LANGE TERMIJN STIERENLOOP VOORSPELT…

De vorming van Bitcoin’s kaarsen is niet de enige trend die analisten zien als een signaal van een dreigende stierenloop op lange termijn.

Zoals eerder gemeld door Bitcoinist, heeft Bitcoin’s „Super Trend“ op de weekly chart voor het eerst sinds het begin van de rally van 2019 een bullish kaars gedrukt. De handelaar die deze opmerking maakte, schreef voor het eerst met betrekking tot de onderstaande grafiek:

„De supertrend werd groen op de weekly chart. Waarschijnlijk geen probleem. Het is niet zo dat deze indicator grote macro bull & bear-cycli heeft gemarkeerd in het verleden“.

Een analist bevestigde ook de verwachting van het begin van een bull trend op langere termijn, en merkte op dat drie van de lange termijn voortschrijdende gemiddelden van Bitcoin hoger zijn in combinatie met elkaar. Volgens zijn analyse was de laatste keer dat dit gebeurde in 2016, voorafgaand aan de 2.000% rally die BTC naar $20.000 bracht:

„BTC Maandelijks. Een maatstaf voor een stierenmarkt: Prijs > 26 Hume MA > 9 Simple MA > 21 Exponentiële MA Twee keer eerder was er sprake van een verlengde stierloop. Maandelijkse MA’s zijn als vliegdekschepen, d.w.z. traag om te draaien. Een omkering op dit punt is onwaarschijnlijk.“

Deze trends bevestigen niet voor 100% dat er een stierenrennen op komst is. Maar ze laten wel zien dat Bitcoin technisch gezien meer kans heeft om te herstellen dan om te vallen.

Bitcoin SV kurzfristige Preisanalyse: 29. Juni

Bitcoin SV kurzfristige Preisanalyse: 29. Juni

Bitcoin SV erlebte am 27. Juni einen großen Zusammenbruch nach unten. Bald nach der Begegnung mit den Bullen verzeichnete die siebtgrößte Münze geringfügige Gewinne, die den Preis der Münze zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels auf 158,87 $ trieben. Die siebtgrößte Krypto-Währung bei Bitcoin Evolution dürfte in naher Zukunft wieder einen Abwärtstrend einschlagen.

Nach einer großen Abwärtskorrektur erfuhren die BSV-Preiskerzen schnell eine deutliche Erholung, wie das oben stehende Stunden-Chart zeigt. Obwohl sie sich noch nicht von den jüngsten Verlusten erholt hat, schien die Münze auf ein Durchbrechen des Aufwärtskursziels zuzusteuern. Allerdings haben die Rückzüge ihr zinsbullisches Momentum verlangsamt.

Ein rückläufiger Fall in naher Zukunft wurde auch von den gleitenden Tagesdurchschnitten unterstützt

Der 50-Tages-Bewegungsdurchschnitt [Pink] unterzog sich am 27. Juni Stunden vor dem Kursrückgang einem rückläufigen Crossover mit dem 100-Tages-Bewegungsdurchschnitt [Purpur]. Seitdem befindet sich das Messgerät auf Expansionskurs. Darüber hinaus lagen beide DMAs über den BSV-Preiskerzen und hielten weiteren Aufwärtsbrüchen stand.

Nach mehrfacher Ablehnung durchbrach der RSI schließlich den 50-Mittelwert, als er der Aufwärtsbewegung der Kurse folgte. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels schien sich der RSI jedoch auf die 50-Median-Linie zuzubewegen. Dies zeigte, dass die Käufer die Münze kauften, als ihr Preis die Talsohle durchschritt, was sich darin zeigte, dass der RSI den überverkauften Bereich erreichte, und als der Preis sich erholte, nahm die Stimmung des hohen Kaufdrucks ab.

Die obigen Kurzzeitdiagramme zeigten, dass der Bitcoin SV bald wieder eine Abwärtsbewegung aufnehmen könnte, selbst wenn sich der Preis nur langsam zu erholen schien. Die Preiskerzen von BSV bei Bitcoin Evolution sahen sich sowohl auf dem 170 $-Niveau als auch von den beiden DMAs einer starken Ablehnung ausgesetzt. Sollte der BSV abstürzen, könnte er die kürzlich durchbrochene Marke bei $141,2 erneut testen, ein weiteres rückläufiges Momentum könnte die Münze auf $128,06 treiben.

Bitcoin-Preisanalyse: BTC/USD-Guthaben über 9.500 $, da Analyst Anstieg auf 100.000 $ prognostiziert

  • PlanB, ein Kryptoanalyst, verwendet das Stock-to-Flow-Modell, um den Anstieg von Bitcoin auf 100 Dollar bis Ende 2021 vorherzusagen.
  • Bitcoin-Preis hält sich über 9.500 $ nach einem Abprall von 9.400 $ Unterstützung.

Der Bitcoin-Preis befindet sich leicht im grünen Bereich, nachdem er sich von der kurzfristigen Unterstützung bei 9.400 $ angepasst hat. Aufwärts gerichtet war die Ablehnung von BTC/USD bei $ 9.700 während der Wochenendsitzung. Der Preis liegt derzeit über 9.500 $, aber die Käufer haben die erste wichtige Hürde bei 9.700 $ im Auge und später den Hauptpreis des Handels über den begehrten 10.000 $.

PlanB Stock-to-Flow-Modell platziert BTC bis 2021 bei 100.000 $

Der pseudonyme Analyst für Kryptowährungen, PlanB, hat sein Stock-to-Flow-Modell aktualisiert und prognostiziert, dass Bitcoin Code das Potenzial hat, bis Ende 2021 Höchststände von über 100.000 US-Dollar zu erreichen. Laut einem Tweet, den der Analyst mitteilt, bedeutet der rote Punkt in der Grafik unten, dass ein Preisanstieg es nun in das Stock-to-Flow-Modell geschafft hat. Dieses Modell geht davon aus, dass Bitcoin ein Rohstoff ist, genau wie Gold. Es bewertet dann das Angebot von Bitcoin im Vergleich zur Menge der geprägten Münzen.

Aus technischer Sicht ist Bitcoin wieder in den Händen der Bullen. Der RSI hat eine Unterstützung von etwa 50 (Durchschnitt) angenommen. Solange der Indikator weiter aufwärts tendiert, könnte sich der Preis auch in Richtung 9.700 $ bewegen. Andererseits lässt der Abstand zwischen dem 50-Tage-SMA und dem 100-Tage-SMA vermuten, dass in den kommenden Sitzungen am Montag mit weiteren Aufwärtsbewegungen zu rechnen ist.

Die wichtigsten Intraday-Levels von Bitcoin

Kassakurs: $9.562

Relative Veränderung: 115

Prozentuale Änderung: 1.20%

Tendenz: Aufwärts gerichtet

Volatilität: Erweiterung von

TRON-USDT übertrifft jetzt Omni als zweitgrößte Leine

Nachdem TRON seine Stallmünze NUR in weniger als 5 Minuten ausverkauft hat, fügt TRON weitere Erfolgsgeschichten hinzu.

Laut einem begeisterten TRON-Community-Mitglied, Mike McCarthy, hat das TRON-basierte USDT-Token TRON-USDT erhebliche Fortschritte erzielt

Der Krypto-Enthusiast stellte fest, dass TRON-USDT jetzt der zweitgrößte im Krypto-Bereich ist, was das Gleichgewicht betrifft. McCarthy berichtete, dass Tether auf TRON-Basis Omini in Bezug auf das Gleichgewicht übertroffen hat und Crypto Trader nun darauf aus ist, die derzeit auf Ethereum basierende Stallmünze zu stürzen.

Bitcoin

Justin Suns JUST (JST) Stablecoin ist in weniger als 5 Minuten ausverkauft

JUST (JST), ein Leih-Token der dezentralen Plattform von TRON, war das erste Projekt, das auf der LaunchBase-Token-Verkaufsplattform gestartet wurde, die Poloniex Anfang letzten Monats gestartet hatte.

Neben dem normalen Verkauf von Token bietet die LaunchBase weitere Services an, darunter Support und Beratung für Blockchain-Projekte.

Laut einem Twitter-Beitrag von Poloniex Exchange dauerte es nur 4 Minuten und 26 Sekunden, um einen vollständigen Verkauf des Tokens aufzuzeichnen.

Der verfügbare Token war sofort ausverkauft, da die Nachfrage nach dem Token so hoch war, dass Poloniex jedoch erklärt hat, dass der JUST-Token in kürzester Zeit auf seiner Plattform verfügbar sein wird, und dass er die erforderlichen Maßnahmen getroffen hat, um einen schnellen Handel und das Abheben von Token sicherzustellen .

JUST ist preislich stabil und liegt bei 1: 1 zu USD, was dem des Stablecoin Tether ähnelt. Tether hat seit seiner Einführung dazu geführt, dass Anleger verstärkt Stablecoin verwenden, um ihre Anlagen vor Preisschwankungen zu schützen.

Eine große Anzahl von Krypto-Twitter-Nutzern beklagte sich jedoch darüber, dass sie $ JST nicht kaufen konnten, da die Poloniex-Website zunächst nicht unzugänglich war, aber nach dem Ende des Token-Verkaufs zugänglich wurde.